著作權(quán)登記證書可以擊敗別人的注冊商標，你信嗎？記第6285542號圖形商標無效宣告案

其中說的不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，如果正對一名商標代理人的日常工作中來說，更多的會體現(xiàn)在著作權(quán)（版權(quán)）上。

著作權(quán)與商標權(quán)沖突，由來已久，就像姓名權(quán)（名人姓名權(quán)）與商標權(quán)沖突。

就近幾個月，就有寧澤濤，屠呦呦等名人姓名被搶注為商標。

寧澤濤第25類商標通過審查就要公告了，寧澤濤該怎么辦？

[差評】你們連屠呦呦都不放過，太過分了！ps 屠呦呦商標又被搶注了

那么著作權(quán)與商標權(quán)沖突該怎么樣簡單理解呢？今天用一個簡單的案例，來給大家分享一下:

請看下面兩張圖：

右邊的彩色圖形相信很多人見過，沒見過也沒關(guān)系，老高會告訴你，它使江蘇銀行的logo，由中國著名設(shè)計公司東道設(shè)計創(chuàng)意設(shè)計的企業(yè)標識，在設(shè)計完成后即向國家版權(quán)保護中心登記了版權(quán)著作權(quán)，獲得登記證書。

（圖一）的圖形為香港萊利投資有限公司于2007年9月20日提出注冊申請，核定使用商品在第36類銀行等服務(wù)上的第6285542號圖形商標。于2011年4月7日獲準注冊，商標專用權(quán)期限至2021年4月6日。2010年2月24日該商標經(jīng)商標局核準轉(zhuǎn)讓至寧波市江東中廖創(chuàng)新實業(yè)投資咨詢有限公司。

這個時候，因為同屬金融服務(wù)行業(yè)，江蘇銀行就發(fā)現(xiàn)了該注冊商標的存在，進而以“江蘇銀行對其行徽圖形享有在先著作權(quán)，爭議商標與該圖形作品高度近似，爭議商標的注冊侵犯了申請人在先著作權(quán)”為由，對該商標提出撤銷注冊申請，也就是現(xiàn)行《商標法》下的無效宣告。

對此，被申請人答辯稱：被申請人對爭議商標圖形也享有著作權(quán)，申請人所提出的著作權(quán)證明不具有證據(jù)效力。請求維持爭議商標注冊。

商標局評審委員會經(jīng)審理認為，從申請人簡介、相關(guān)成立批復(fù)文件、申請人商標設(shè)計招投標文件、形象設(shè)計合同及著作權(quán)登記證書等證據(jù)可知，“江蘇銀行 BANK OF JIANGSU及圖”標志是北 京東道形象設(shè)計制作有限公司為申請人設(shè)計的企業(yè)標志，該標志于爭議商標申請注冊前創(chuàng)作完成，同時申請人將企業(yè)標志中的圖形作為行徽進行了著作權(quán)登記。

申請人著作權(quán)登記證書與在先創(chuàng)作證明相互佐證，可以證明申請人對該行徽圖形享有著作權(quán)。爭議商標為圖形商標，其中心部分的圖形與申請人享有著作權(quán)的行徽圖形在構(gòu)成要素、構(gòu)圖設(shè)計及整體外觀上基本相同，已構(gòu)成實質(zhì)性相似。

且爭議商標原申請人香港萊利投資有限公 司及被申請人在第36類銀行等服務(wù)上注冊多件與其他商業(yè)銀行標志相近似的商標，可見被申請人對商業(yè)銀行的標志有所關(guān)注，被申請人有接觸到申請人行徽圖形的 可能。另被申請人在案并未提交有效證據(jù)證明其主張著作權(quán)的作品確已于1996年3月10日創(chuàng)作完成。故被申請人稱其對爭議商標中的圖形享有著作權(quán)的主張不 成立。

據(jù)此，爭議商標的注冊已構(gòu)成修改前的《商標法》第三十一條所指的損害他人在先著作權(quán)的情形，爭議商標予以無效宣告。

失去了本來已經(jīng)注冊成功獲得的商標權(quán)。