新聞來源: 新華網(wǎng)    作者: 李俊慧
　　新華網(wǎng)北京５月２４日新媒體專電（李俊慧）根據(jù)此前印度新德里高等法院發(fā)出的文件，愛立信訴小米專利侵權(quán)案于２１日開庭。
　　愛立信為何要在印度而非中國(guó)起訴小米？包括小米在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商“出?！保绾尾拍鼙苊庀萑胧謾C(jī)巨頭設(shè)置的專利“包圍圈”？
　　緣起：小米印度被訴　因涉嫌侵犯愛立信８項(xiàng)專利？
　?。玻埃保茨辏保苍拢保比眨蛏嫦忧址笎哿⑿潘鶕碛械模粒遥?、ＥＤＧＥ、３Ｇ等相關(guān)技術(shù)等８項(xiàng)專利，小米在印度被愛立信訴至印度新德里高等法院。
　　善于“專利維權(quán)”的愛立信第一時(shí)間向印度新德里高等法院提出“臨時(shí)禁令”并獲得同意，禁令內(nèi)容包括“禁止小米在印度市場(chǎng)銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Ｆｌｉｐｋａｒｔ，暫時(shí)停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品。”
　　此外，法院還要求小米和Ｆｌｉｐｋａｒｔ提交在印度境內(nèi)涉案產(chǎn)品的銷售數(shù)量以及銷售總金額。并派遣官員去小米印度辦公室執(zhí)行相關(guān)決議。同時(shí)法院已向印度消費(fèi)稅和海關(guān)中央委員會(huì)發(fā)出通知，禁止小米侵權(quán)產(chǎn)品入境。
　　一時(shí)間，小米旗下全線手機(jī)產(chǎn)品都不得“進(jìn)入”印度市場(chǎng)，這對(duì)于積極謀求“國(guó)際化”的小米無(wú)疑成為“當(dāng)頭棒喝”。
　　隨后，小米公司主動(dòng)“放血”，按照“每臺(tái)設(shè)備預(yù)繳１００印度盧比于法院提存”的條件，臨時(shí)獲得使用高通芯片手機(jī)的繼續(xù)銷售。而對(duì)于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)則依舊處于“禁售”狀態(tài)。
　　戰(zhàn)績(jī)：愛立信的專利底氣從何而來？
　　愛立信對(duì)贏得訴訟的把握信心十足。用愛立信首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官Ｋａｓｉｍ?。粒妫幔欤幔瑁樵捳f，那就是“因?yàn)閻哿⑿旁趯＠V訟中從未有過敗訴記錄?！?br /> 　　事實(shí)上，從涉案專利和過往愛立信的專利突襲戰(zhàn)績(jī)來看，愛立信的表態(tài)應(yīng)該算比較客觀。
　　從涉案專利內(nèi)容看，８項(xiàng)涉案專利均為標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利（ＳＥＰ）。其中，愛立信在ＥＤＧＥ專利上的優(yōu)勢(shì)和實(shí)力更為扎實(shí)。由于ＥＤＧＥ是指代２．７５Ｇ通信技術(shù)，是２Ｇ時(shí)代的產(chǎn)物，彼時(shí)高通還處在成長(zhǎng)期。
　　而從專利戰(zhàn)績(jī)看，在過去五年之內(nèi)，愛立信曾先后與眾多公司就無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、２Ｇ、３Ｇ發(fā)生專利糾紛，基本均以愛立信贏得賠償金落幕。
　　追問：愛立信為何選擇在印度而非中國(guó)起訴小米？
　　很多人可能心存疑問，愛立信為什么不選擇在中國(guó)市場(chǎng)起訴小米？而非要去印度起訴小米呢？
　　真正的原因不得而知。但是，可以佐證的是，在涉及中國(guó)廠商涉嫌侵犯愛立信專利權(quán)的過往歷史中，愛立信大多把戰(zhàn)場(chǎng)選在了海外。
　　雖然印度市場(chǎng)小米的出貨量較中國(guó)市場(chǎng)少很多，但愛立信還是選擇在印度而非中國(guó)市場(chǎng)，起訴小米專利侵權(quán)。
　　反思：國(guó)產(chǎn)手機(jī)“出?！痹撊绾味氵^專利“圍剿”？
　　在“去功能機(jī)”階段或“淘汰功能機(jī)升級(jí)智能機(jī)”基本結(jié)束后，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入“白熱化”或“血拼”階段，除去蘋果、三星等海外廠商，僅國(guó)產(chǎn)手機(jī)就有數(shù)十家參與市場(chǎng)爭(zhēng)奪。
　　在用戶需求遞減的背景下，“出?！背蔀楹芏鄧?guó)產(chǎn)手機(jī)“去庫(kù)存”或“搶地盤”的必然之路。包括魅族、酷派、一加等在內(nèi)的眾多國(guó)產(chǎn)手機(jī)紛紛加快了“出?！辈椒?。
　　除去中興、華為等有較多專利積累的廠商外，其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)都不可能繞開手機(jī)專利巨頭設(shè)置的“專利壁壘”。
　　或許ＨＴＣ曾經(jīng)的“經(jīng)歷”或“經(jīng)驗(yàn)”值得國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商汲取和借鑒。事實(shí)上，代工起家的ＨＴＣ，剛開始也沒有太多專利，直到２０１０年和蘋果（ａｐｐｌｅ）陷入專利戰(zhàn)后，才一手抓申請(qǐng)專利，另一手斥巨資積極收購(gòu)專利。
　　回歸到小米應(yīng)對(duì)愛立信的專利發(fā)難上，小米的一些做法也有很多可取之處，同樣值得其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商借鑒。
　　一方面，小米積極加強(qiáng)與印度“地頭蛇”的合作。比如，小米在印度聘請(qǐng)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)來自印度最大的綜合性律師事務(wù)所“Ａｍａｒｃｈａｎｄ　Ｍａｎｇａｌｄａｓ”，系印度本土知名企業(yè)如信實(shí)工業(yè)集團(tuán)、塔塔集團(tuán)、ＩＣＩＣＩ銀行的首選律所之一。
　　此外，小米不僅在當(dāng)?shù)卣匍_新聞發(fā)布會(huì)“秀肌肉”，還對(duì)外宣布獲得印度“地頭蛇”塔塔集團(tuán)名譽(yù)董事長(zhǎng)的投資。
　　最后，小米應(yīng)對(duì)策略得當(dāng)，合理利用訴訟規(guī)則。小米聘請(qǐng)的當(dāng)?shù)貙I(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)，通過及時(shí)提存“保證金”，使得搭載高通芯片的手機(jī)得以繼續(xù)銷售，才使得自己避免“全軍覆沒”。（本文僅代表作者觀點(diǎn)，由鈦媒體供稿）