以國(guó)際復(fù)合式自助餐廳形式風(fēng)靡國(guó)內(nèi)的上海金錢(qián)豹宴會(huì)餐飲管理有限公司（下稱(chēng)上海金錢(qián)豹），因認(rèn)為洛陽(yáng)金錢(qián)豹酒店管理有限公司（下稱(chēng)洛陽(yáng)金錢(qián)豹）侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂將洛陽(yáng)金錢(qián)豹訴至河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院并索賠100萬(wàn)元。日前法院開(kāi)庭審理了該案，但未當(dāng)庭宣判。

洛陽(yáng)維權(quán)

據(jù)了解，上海金錢(qián)豹成立于2003年10月，是目前我國(guó)最大的自助餐飲管理集團(tuán)之一。金錢(qián)豹國(guó)際股份有限公司曾是“金錢(qián)豹GOLDENJAGUAR及圖”“金錢(qián)豹”等商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)利人，享有“金錢(qián)豹”等系列商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。上海金錢(qián)豹是金錢(qián)豹國(guó)際股份有限公司的全資子公司，依法享有“金錢(qián)豹GOLDENJAGUAR及圖”和“金錢(qián)豹”系列商標(biāo)的使用權(quán)。2012年，金錢(qián)豹國(guó)際股份有限公司將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給耐斯瑞斯管理有限公司。后者作為上海金錢(qián)豹的關(guān)聯(lián)公司，許可上海金錢(qián)豹獨(dú)占使用上述商標(biāo)。

據(jù)上海金錢(qián)豹該案代理律師張勇介紹，今年年初洛陽(yáng)金錢(qián)豹在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上以“金錢(qián)豹”的名義進(jìn)行宣傳和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，此舉給上海金錢(qián)豹的客戶(hù)造成困惑，紛紛致電上海金錢(qián)豹詢(xún)問(wèn)上海金錢(qián)豹是否在洛陽(yáng)開(kāi)設(shè)分店。

張勇表示，洛陽(yáng)金錢(qián)豹在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)不僅以“金錢(qián)豹”3字作為突出宣傳的重點(diǎn)，店面裝修風(fēng)格均與上海金錢(qián)豹一致，而且洛陽(yáng)金錢(qián)豹還在其注冊(cè)的網(wǎng)站上使用了“金錢(qián)豹”的動(dòng)物圖形，上述行為已經(jīng)構(gòu)對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。

上海金錢(qián)豹據(jù)此請(qǐng)求法院判令洛陽(yáng)金錢(qián)豹立即停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外的牌匾上和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的物品上，以及在網(wǎng)絡(luò)宣傳上使用“金錢(qián)豹”字樣；洛陽(yáng)金錢(qián)豹停止使用帶有“金錢(qián)豹”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)，并立即向工商行政管理部門(mén)辦理企業(yè)字號(hào)變更手續(xù)；洛陽(yáng)金錢(qián)豹向上海金錢(qián)豹賠禮道歉，消除影響，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

據(jù)了解，洛陽(yáng)金錢(qián)豹于2013年12月正式開(kāi)業(yè)，主營(yíng)海鮮自助餐飲，系集合餐飲、休閑、娛樂(lè)為一體的自助餐飲企業(yè)。

洛陽(yáng)金錢(qián)豹辯稱(chēng)，其企業(yè)名稱(chēng)為經(jīng)工商行政管理部門(mén)合法注冊(cè)登記的字號(hào)，“洛陽(yáng)金錢(qián)豹”系其企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，其享有對(duì)“洛陽(yáng)金錢(qián)豹”的合理使用權(quán)。洛陽(yáng)金錢(qián)豹在使用“洛陽(yáng)金錢(qián)豹”簡(jiǎn)稱(chēng)時(shí)其字體大小一致，并未突出使用“金錢(qián)豹”3字，“洛陽(yáng)金錢(qián)豹”簡(jiǎn)稱(chēng)與原告的注冊(cè)商標(biāo)不同。此外，餐飲行業(yè)服務(wù)的對(duì)象一般為當(dāng)?shù)氐娜罕?，具有區(qū)域性，洛陽(yáng)金錢(qián)豹的餐廳在洛陽(yáng)，上海金錢(qián)豹的餐廳在上海，且上海金錢(qián)豹并未在洛陽(yáng)開(kāi)設(shè)分店，雙方服務(wù)對(duì)象沒(méi)有交集，其未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。洛陽(yáng)金錢(qián)豹使用“洛陽(yáng)金錢(qián)豹”簡(jiǎn)稱(chēng)也未導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆，所以洛陽(yáng)金錢(qián)豹并未構(gòu)成對(duì)上海金錢(qián)豹注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。

多起訴訟

據(jù)張勇介紹，2003年上海金錢(qián)豹進(jìn)軍上海，經(jīng)過(guò)11年的發(fā)展，目前有29家店面，分布在北京、上海等19個(gè)城市。為保證品質(zhì)，29家店面全部采取直營(yíng)的方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。上海金錢(qián)豹在全國(guó)餐飲業(yè)擁有較高的知名度，而一些同樣從事海鮮自助的企業(yè)，打著“XX金錢(qián)豹”的招牌進(jìn)行搭便車(chē)的行為，攀附“金錢(qián)豹”注冊(cè)商標(biāo)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)樹(shù)立起的良好商譽(yù)，屬于典型的不勞而獲。上述行為已導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，侵犯了上海金錢(qián)豹的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)了解，該案并非上海金錢(qián)豹維護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)個(gè)案，早在2011年上海金錢(qián)豹就曾為維護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，將新疆金錢(qián)豹餐飲文化有限公司（下稱(chēng)新疆金錢(qián)豹）訴至法院。最后經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：新疆金錢(qián)豹不得單獨(dú)或突出使用上海金錢(qián)豹享有的“金錢(qián)豹”文字及圖形商標(biāo)，拆除突出使用“金錢(qián)豹”字樣的牌匾，賠償上海金錢(qián)豹經(jīng)濟(jì)損失35萬(wàn)余元。

而在2012年，江蘇省常州市也曾“竄出”一只“金錢(qián)豹”——常州市一火鍋店在其招牌上突出使用“金錢(qián)豹”字樣和圖形，上海金錢(qián)豹將其訴至常州市天寧區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該火鍋店在經(jīng)營(yíng)中使用的“金錢(qián)豹”文字及圖形標(biāo)識(shí)侵犯了上海金錢(qián)豹的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。據(jù)此，法院判令該火鍋店停止對(duì)“金錢(qián)豹”字樣和“金錢(qián)豹圖形”的違法使用，并拆除店面招牌上突出使用的“金錢(qián)豹”字樣，同時(shí)賠償上海金錢(qián)豹一定經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上海金錢(qián)豹在上述商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的焦點(diǎn)均是企業(yè)商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突。由于商號(hào)與商標(biāo)的取得分屬兩個(gè)不同部門(mén)主管，致使兩者之間經(jīng)常出現(xiàn)沖突，很容易導(dǎo)致出現(xiàn)類(lèi)似的搭便車(chē)行為。面對(duì)上述糾紛，專(zhuān)家建議，新成立的企業(yè)在申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)前，除就相關(guān)詞進(jìn)行企業(yè)名稱(chēng)檢索外，還應(yīng)進(jìn)行商標(biāo)查詢(xún)，最大限度地避免與他人注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生沖突。（記者毛立國(guó)）

（編輯：曹越 實(shí)習(xí)編輯：曹晨）